Poniedziałek, 2 czerwiec 2025

• „Prawo co dnia” w poniedziałkowej „Rzeczpospolitej” odnotowuje: „SN odpowie na pytania o klientów Getinu”. TSUE orzekł, że przymusowa restrukturyzacja nie może ograniczać prawa konsumenta do korzystania z ochrony przewidzianej w unijnej dyrektywie. Czy Sąd Najwyższy podzieli to stanowisko? SN ma rozpatrzyć pytanie prawne jednego z sądów okręgowych: czy w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego dopuszczalne jest sądowe zabezpieczenie przez wstrzymanie obowiązku dalszych spłat rat i zakaz wypowiadania umowy oraz przekazywania informacji o zadłużeniu podmiotom zajmującym się udzielaniem informacji gospodarczej. Co więcej: czy dopuszczalna jest wykładnia art. 135 ust. 4 o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, taka, że zakazuje on wszczęcia jakiegokolwiek postępowania zabezpieczającego, zwłaszcza gdy ma ono polegać na ochronie interesów konsumenta przez wstrzymanie obowiązku uiszczania dalszych nienależnych świadczeń? Co do zabezpieczenia powództwa przeciwko bankowi, którego poddano przymusowej restrukturyzacji, TSUE wprost wskazał w wyroku z 8 maja, że przymusowa restrukturyzacja nie może ograniczać prawa konsumenta do korzystania z ochrony przewidzianej w dyrektywie konsumenckiej 93/13. Więcej szczegółów- na 11 stronie głównego wydania.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 02.06.2025.).

• „Prawo co dnia” zauważa też: „Powrót hurtowni komorniczych”. W niektórych rewirach komorniczych 60- 65 proc. wszystkich spraw egzekucyjnych trafia do jednej kancelarii. Ministerstwo Sprawiedliwości szuka sposobów na ograniczenie nadmiernej koncentracji, ale te plany niepokoją wierzycieli. Zjawisko hurtowni komorniczych, do których trafiało nawet milion spraw rocznie, zostało wyeliminowane dzięki wprowadzeniu limitów dla przyjmowania spraw z wyboru wierzyciela (czyli spoza rewiru danego komornika) i ograniczeniu możliwości wyboru komornika tylko do obszaru apelacji (a nie jak niegdyś- z obszaru całego kraju). Okazuje się jednak, że w ostatnich dwóch- trzech latach zaczynają powstawać „hurtownie rewirowe”. W niektórych rewirach, zwłaszcza w dużych miastach, pomimo iż przy jednym sądzie funkcjonuje 20, a nawet 30 komorników, to większość spraw, nawet 60- 65 proc., trafia do jednej kancelarii. W tej sytuacji Ministerstwo Sprawiedliwości zaczęło szukać sposobów na bardziej równomierne rozłożenie spraw pomiędzy poszczególne kancelarie w danym rewirze. Więcej szczegółów- na 12 stronie głównego wydania.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 02.06.2025.).

• „Prawo co dnia” informuje też: „Ulga na panele, które są poza domem”. Właściciel domu, który zainwestował w panele fotowoltaiczne, może odliczyć od dochodu wydatki na ich zakup i montaż. Także wtedy, gdy znajdują się na budynku gospodarczym, garażu lub na gruncie. Potwierdził to minister finansów. To dobra wiadomość dla tych, którzy chcą zainwestować w ekologiczne ogrzewanie i przy okazji zaoszczędzić na podatku. Minister finansów rozwiał wątpliwości w sprawie paneli fotowoltaicznych. Podatkowa ulga przysługuje także wtedy, gdy znajdują się poza domem- stwierdził na interpelację poselską. Chodzi o tzw. ulgę termomodernizacyjną. Maksymalna kwota odliczenia wynosi 55 tys. zł. Z ulgi korzystają zarówno rozliczający się wg skali, jak i liniowcy oraz ryczałtowcy. Odliczyć więc można zarówno wydatki na zakup, jak i montaż paneli fotowoltaicznych. Czy także wtedy, gdy instalacja znajduje się poza domem. W interpelacji poselskiej powołano się na sygnały od mieszkańców, którzy skarżą się, że urzędy skarbowe kwestionują ulgę na panele zainstalowane poza domem. Czy Ministerstwo Finansów nie powinno doprecyzować przepisów albo wydać interpretacji ogólnej? Minister finansów twierdzi, że nie jest to potrzebne. Jak wskazuje, odliczenie na ogniwa fotowoltaiczne jest od początku obowiązywania ulgi (czyli od 1 stycznia 2019 r.). I od początku resort zgadzał się, że odpisać można nie tylko wydatki zamontowane na dachu domu, ale także poza nim- czytamy na 14 stronie głównego wydania.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 02.06.2025.).

• „Rz” odnotowuje w innym miejscu: „Polska na kursie kolizyjnym z długiem”. 6,6 proc. PKB deficytu i 55,3 proc. PKB długu publicznego w 2024 r., a w perspektywie dekady dług nawet w wysokości 95 proc. PKB. Eksperci ostrzegają w sprawie stanu finansów publicznych. Polska znalazła się na niebezpiecznej ścieżce fiskalnej- biją na alarm ekonomiści Sławomir Dudek, Piotr Kalisz i Ludwik Kotecki w najnowszym raporcie „Zagrożenia nadmiernego długu publicznego”. Rok 2024  zamknął się w Polsce deficytem sektora instytucji rządowych i samorządowych na poziomie 6,6 proc. PKB- drugim najwyższym w UE, po Rumunii. Więcej szczegółów- na 15 stronie części ekonomicznej głównego wydania.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 02.06.2025.).

• „Życie Regionów”– dodatek poniedziałkowej „Rz”– zamieszcza z kolei tekst: „Sklepy płacą więcej podatków, gminy mają z tego coraz mniej”. Wciąż pokutuje mit, że handel nie płaci nic ze swoich zysków. To błąd, choć największa część ich wpłat trafia do budżetu centralnego, a nie do gmin. Ale warto mieć sklepy na swoim terenie. Sieci handlowe w Polsce systematycznie zwiększają swoją skalę działalności, a ich rozwój powoduje problemy dla tradycyjnego sektora. Od lat co roku liczba placówek spada, choć powodów tego zjawiska jest wiele. Sieci handlowe płacą różne podatki, w tym podatek od sprzedaży detalicznej, VAT, CIT, a także ZUS i PIT. Dochodzą do tego podatki lokalne, zwłaszcza ten płacony od nieruchomości. Z nieoficjalnych danych o inflacji uzyskanych przez „Rz” na podstawie rozmów z branżowymi analitykami wynika, że w przypadku największych sieci handlowych mowa o nawet 100 mln zł rocznie, jakie trafiają do lokalnych budżetów. Duże sieci płacą jednak podatki głównie do budżetu, na czele z osławionym podatkiem od sprzedaży detalicznej, który został wprowadzony w 2021 r. Firmy płacą 0,8 proc. od przychodów między 17 a 170 mln zł miesięcznie, zaś stawka 1,4 proc. obejmuje wyższe kwoty. W tym roku z tego tytułu do budżetu ma wpłynąć ponad 4 mld zł i kwota ta systematycznie rośnie. Więcej szczegółów- na pierwszej stronie dodatku.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 02.06.2025.).

• „Życie Regionów” zauważa też: „Wymagania zbytnio wyśrubowane”. W tym roku poziom segregacji odpadów komunalnych powinien osiągnąć 55 proc. Niewielkiej części samorządów się to uda, większość zastrzega, że to bardzo trudne zadanie. Tego samego zdania jest branża odpadowa, która apeluje do gmin o nienakładanie na wykonawców odbierających odpady kar za niezrealizowanie niemożliwego do osiągnięcia wymaganego poziomu segregacji. Więcej- na czwartej stronie dodatku.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 02.06.2025.).

• Natomiast „Dziennik Gazeta Prawna” zamieszcza tekst pod hasłem: „Obawy w Czystym Powietrzu”. Od wznowienia programu wymiany kopciuchów liczba składanych wniosków znacząco spadła. Z kolei zaufanie do Czystego powietrza wynosi jedynie 55 proc. 31 marca właściciele domów jednorodzinnych rozpoczęli składanie wniosków w  programie „Czyste powietrze” po ponadczteromiesięcznym wstrzymaniu naboru. Do 30 maja złożyli 4800 wniosków, a kolejnych 11 900 ma status roboczy – wynika z danych przekazanych „DGP” przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. NFOŚiGW przypomina, że obecnie do złożenia wniosku niezbędny jest dokument podsumowujący audyt energetyczny, na który „czeka się czasami kilka miesięcy – stąd liczba wniosków o statusie roboczym”. Nawet uwzględniając to zastrzeżenie, spadek zainteresowania programem jest znaczący. Po dwóch miesiącach naboru i czteromiesięcznej przerwie łączna liczba zainteresowanych to niecałe 17 000. Tymczasem w samym październiku złożono ich 18 300, a w kwietniu i maju zeszłego roku – odpowiednio 23 300 i 16 700. Jak dalej czytamy, Popularnym rozwiązaniem stała się termomodernizacja, bez wymiany źródła ciepła. Więcej szczegółów- na siódmej stronie głównego wydania.

(Źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”– 02.06.2025.).

• „DGP” niżej zastanawia się: „Co Rada Polityki Pieniężnej zrobi z niespodzianką inflacyjną”. Kolejny raz wzrost cen był niższy od prognoz. To jednak może nie być wystarczającym argumentem, by obniżyć stopy procentowe. Na jutro i pojutrze zaplanowane zostało czerwcowe posiedzenie Rady Polityki Pieniężnej (RPP). Przed miesiącem RPP zdecydowała się na pierwszą od ponad 1,5 roku obniżkę stóp procentowych. Główna stopa Narodowego Banku Polskiego została zmniejszona o 0,5 pkt proc., do 5,25 proc. Jednak analitycy nie sądzą, by na kolejnym spotkaniu rady scenariusz cięcia stóp się powtórzył. Złagodzenie polityki pieniężnej jest natomiast możliwe za miesiąc. W piątek Główny Urząd Statystyczny zaprezentował wstępne dane na temat inflacji w maju. Analitycy spodziewali się stabilizacji rocznego tempa wzrostu cen na poziomie 4,3 proc., tymczasem inflacja wyniosła 4,1 proc. Zaś w porównaniu z kwietniem nie było wzrostu, ale spadek cen o 0,2 proc. Miesięczna deflacja w maju zdarzyła się pierwszy raz od 2020 r. Dane za maj to kolejna w tym roku pozytywna niespodzianka dotycząca inflacji- czytamy także na siódmej stronie głównego wydania. 

(Źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”– 02.06.2025.).

• „DGP” w innym miejscu zamieszcza rozmowę ze Zbigniewem Stawickim, podsekretarzem stanu, zastępcą szefa Krajowej Administracji Skarbowej. W tekście „Nie będzie kolejnych odroczeń KSeF” rozmówca „DGP” podkreśla: W 2024r. wykryliśmy ponad 290 tys. fikcyjnych faktur na kwotę ponad 8,7 mld zł. Ujawnieniu tych danych towarzyszyła narracja, że wróciły mafie VAT-owskie. To nieprawda, to jak trafić kulą w płot. Odpowiadając na pytanie, czy Krajowy System e- Faktur wejdzie w życie w zapowiadanym terminie, informuje: Proces legislacyjny jest pod kontrolą, a zakładane daty wejścia w życie KSe-F realne. Nie będzie już kolejnych odroczeń. Wcześniejsze przesunięcie wynikało z tego, że system w ogóle nie był przygotowany. Gdybyśmy nie przesunęli terminu, to działalność przedsiębiorców zostałaby sparaliżowana. Pełny tekst rozmowy- na drugiej stronie głównej wkładki prawnej.

(Źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”– 02.06.2025.).

• „DGP” informuje też: „Budynek bez dachu jest bez podatku”. Trwałe usunięcie dachu z budynku powoduje brak podatku od nieruchomości. Nie powstaje też nowy przedmiot opodatkowania, bo taka nieruchomość nie staje się budowlą – potwierdził prezydent Wrocławia w interpretacji indywidualnej. Spytała o to spółka, która w 2025 r. zamierza kupić budynek. Została już wydana decyzja o pozwoleniu na jego rozbiórkę. Spółka wyjaśniła, że prace budowlane będą podzielone na etapy. W pierwszym etapie zostanie całkowicie usunięty dach, co zostanie potwierdzone odpowiednim wpisem w dzienniku budowy. Firma chciała się upewnić, że od tej pory nie będzie już płacić podatku od nieruchomości. Więcej- także na drugiej stronie głównej wkładki prawnej.

(Źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”– 02.06.2025.).

• W „DGP” czytamy również: „Syndyk nie płaci z masy upadłości podatku od nieruchomości”. Gdy toczy się postępowanie upadłościowe po zmarłym przedsiębiorcy, syndyk nie płaci podatku od nieruchomości – wynika z wyroku WSA w Gdańsku. Zadecydowało brzmienie nie tylko przepisów prawa upadłościowego, ale i art. 97 par. 1 ordynacji podatkowej. Wynika z niego, że majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy, przewidziane w przepisach podatkowych, przejmują co do zasady jego spadkobiercy. Chodziło o podatek należny od przedsiębiorcy, który zmarł w czerwcu 2021 r. Upadłość jego przedsiębiorstwa ogłosił w listopadzie 2023 r., a więc po prawie dwóch latach, Sąd Rejonowy w Gdańsku. W skład majątku upadłego wchodziło m.in. sześć nieruchomości. Spór dotyczył tego, kto ma zapłacić od nich podatek od nieruchomości- czytamy na szóstej stronie głównej wkładki prawnej.

(Źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”– 02.06.2025.).

• „DGP” informuje też: „Sprzedaż mieszkania z garażem w oddzielnym budynku. 8- proc. VAT dla całej transakcji”. Sprzedaż mieszkania wraz z przynależnym garażem, znajdującym się w odrębnym budynku posadowionym na tej samej działce, jest jedną transakcją, opodatkowaną według stawki VAT właściwej dla lokalu mieszkalnego – stwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wiążącej informacji stawkowej. Tak samo uważał podatnik, który wystąpił o WIS. Wolał się jednak upewnić, że nie są to dwie odrębne czynności, które powinny być opodatkowane według dwóch różnych stawek VAT (tj. 8 proc. dla mieszkania oraz 23 proc. dla garażu). Dyrektor KIS potwierdził, że przeniesienie własności lokalu mieszkalnego wraz z przynależnym garażem oraz udziałem we współwłasności nieruchomości wspólnej, na podstawie jednej umowy objętej jednym aktem notarialnym, jest jedną transakcją. W konsekwencji cała transakcja powinna zostać opodatkowana preferencyjną stawką VAT w wysokości 8 proc., zgodnie z art. 41 ust. 12 ustawy o VAT- odnotowano także na szóstej stronie głównej wkładki prawnej.

(Źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”– 02.06.2025.).

• W „DGP” czytamy również: „Oszustw więcej, kontroli mniej”. Sami producenci wyrobów budowlanych domagają się zmiany przepisów i zwiększenia nadzoru nad rynkiem. Oszczędzanie na jakości w Polsce się opłaca, bo GUNB jest niedoinwestowany, więc ryzyko wpadki małe. Producenci zrzeszeni w Związku Pracodawców Producentów Materiałów dla Budownictwa ostrzegają, że konieczność częstszych napraw i szybsze zużycie materiałów to nie największa cena, jaką trzeba zapłacić za złą jakość materiałów budowlanych. Chodzi o zdrowie i życie ludzi. Nie ze wszystkimi materiałami budowlanymi jest źle. Są jednak grupy, w których część producentów przestała dbać o jakość. Ich wyroby nie spełniają parametrów, które deklarują. W marcu zwracała na to uwagę komisja ds. budownictwa BCC. Teraz informację o „niepokojących wynikach badań materiałów budowlanych” przygotował ZPPMdB. Produkowanie materiałów budowlanych niespełniających deklarowanych parametrów po prostu się opłaca. Nawet jeśli kontrola nadzoru budowlanego wykryje nieprawidłowości, to grzywna i ewentualne wycofanie partii, bo nawet nie serii, to niewielki koszt w porównaniu z zyskiem, jaki takiemu producentowi przynosi oszczędzanie na jakości. – Firmy budowlane i deweloperzy sygnalizują rosnące problemy związane z koniecznością dodatkowego badania materiałów przed użyciem ich na budowie. Powoduje to nie tylko wzrost kosztów, ale również opóźnienia w realizacji inwestycji. W przypadku materiałów o krytycznym znaczeniu dla konstrukcji budynków, takich jak stal zbrojeniowa czy beton, niezbędne jest wprowadzenie bardziej rygorystycznych norm i kontroli na etapie produkcji – uważa dr hab. Szymon Firląg, profesor Politechniki Warszawskiej i prezes ZPPMdB. Przedsiębiorcy i eksperci domagają się zwiększenia zatrudnienia w inspektoratach i wyższych zarobków dla ich pracowników. Chcą też wprowadzenia surowszych sankcji dla producentów notorycznie niespełniających deklarowanych właściwości. Ustawa o wyrobach budowlanych przewiduje maksymalnie 100 tys. zł kary dla producenta czy importera. Branża chciałaby, żeby producenci, których wyroby notorycznie nie spełniają deklarowanych właściwości, byli wykluczeni z publicznych programów wsparcia, takich jak ulga termomodernizacyjna, „Czyste powietrze” i inne. Postuluje też zakaz stosowania wadliwych wyrobów przy realizacji zamówień publicznych, a także publikację całościowych wyników badań w bardziej przystępnej formie na stronach internetowych GUNB i informowanie o nich. Więcej szczegółów- na siódmej stronie głównej wkładki prawnej.

(Źródło: „Dziennik Gazeta Prawna”– 02.06.2025.).