Piątek 25 listopada 2024

Przegląd prasy
27/11/2024

„Prawo co dnia” w poniedziałkowej „Rzeczpospolitej” odnotowuje: „Rodzice spłacili kredyt? Nie bój się podatku”. Uregulowanie solidarnego zobowiązania wobec banku przez jednego kredytobiorcę nie jest darowizną na rzecz drugiego. Fiskusowi nic do tego. Skarbówki nie interesuje to, kto spłaca wspólny kredyt. I nie weźmie podatku od kredytobiorców. Potwierdza to niedawna interpretacja dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wystąpił o nią mężczyzna, który trzy lata temu zaciągnął kredyt hipoteczny. Ponieważ nie miał wystarczającej zdolności kredytowej, umowę z bankiem podpisali też rodzice. Cała trójka solidarnie odpowiada za zobowiązanie. Mężczyzna kupił mieszkanie, a kredyt jest regularnie spłacany. Jeśli rodzice mają dodatkowe środki, nadpłacają raty. Czy jest to darowizna na rzecz syna? Czy musi rozliczyć ją zgodnie z ustawą o podatku od spadków i darowizn, co oznacza, że po przekroczeniu limitu powinien zgłosić ją w urzędzie skarbowym (jest to warunek zwolnienia z podatku)? Mężczyzna twierdzi, że nie ma żadnych obowiązków wobec fiskusa. Nie dostaje bowiem darowizny od rodziców, spłacają oni tylko swój dług. Powołuje się na przepisy kodeksu cywilnego. Co na to fiskus? Najwyraźniej przekonała go argumentacja mężczyzny, bo przyznał mu całkowitą rację, odstępując od uzasadnienia prawnego. Więcej szczegółów- na 12 stronie głównego wydania.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 25.11.2024.).

Obok „Prawo co dnia” informuje: „Fiskus nie zarobi na zbyciu zabytku”. Fundacja rodzinna, która jest podatnikiem VAT, bo zajmuje się najmem, nie musi rozliczać tego podatku od incydentalnej sprzedaży kolekcji zabytkowych zegarków i aut przekazanej jej wcześniej przez fundatora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę fundacji rodzinnej, która spierała się z fiskusem o VAT. Konkretnie chodziło o podatkowe skutki sprzedaży zabytkowej kolekcji. We wniosku o interpretację fundacja wskazała, że jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT. A wynika to z tego, że jest właścicielem nieruchomości użytkowych i uzyskuje przychody z najmu, które są opodatkowane 23-proc. stawką VAT. Wyjaśniła też, że jej fundator jest właścicielem zabytkowej kolekcji samochodów oraz zegarków. Oba zbiory planuje wnieść do fundacji w drodze darowizny lub tytułem mienia wnoszonego na powiększenie funduszu założycielskiego. Fiskus uznał, że sprzedaż kolekcji będzie podlegała VAT, bo działania fundacji w tym zakresie będą przekraczały zwykły zarząd majątkiem prywatnym. Pomimo to nie zgodził się też na odliczenie VAT, bo nie dopatrzył się, żeby sposób wykorzystania kolekcji miał związek z działalnością opodatkowaną. Fundacja zaskarżyła interpretację i wygrała. WSA uznał, że główna działalność opodatkowana skarżącej, czyli najem, nie ma związku z incydentalną sprzedażą składników kolekcji. Zatem sprzedając w przyszłości składniki kolekcji, fundacja rodzinna nie będzie działała w charakterze podatnika VAT. Będzie to bowiem jeden z elementów zarządzania mieniem fundacji, tj. zapewnienia środków na jej funkcjonowanie oraz wynikających ze statutu świadczeń dla beneficjentów, np. na pokrycie kosztów kształcenia- czytamy także na 12 stronie głównego wydania.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 25.11.2024.).

„Rz” w innym miejscu zastanawia się: „Ile rządowego długu kupią banki”. Na razie krajowe banki kupują polski dług na potęgę. Czy pojawi się jakiś sufit w finansowaniu rekordowo dużych potrzeb Skarbu Państwa? Kredytodawcy z przytupem wrócili na rynek długu Skarbu Państwa. Po trzyletnim okresie wstrzemięźliwości (mniej więcej od połowy 2020 r. do początku 2023 r.) ich zaangażowanie w rządowe obligacje od półtora roku nieustająco rośnie. Według danych Ministerstwa Finansów na koniec września br. krajowe banki komercyjne miały w swoich portfelach już 514 mld zł długu SP. To o 82 mld zł, czyli o ok. 20 proc. więcej niż rok wcześniej. I aż o 153 mld zł więcej (42 proc.) wobec lokalnego dołka w styczniu 2023 r. Zdaniem ekonomistów wysoki ostatnio popyt sektora finansowego na obligacje SP to głównie efekt sprzyjającego temu otoczenia rynkowego. To znaczy spadku popytu na kredyty w okresie wysokich stóp procentowych i wysokiej nadpłynności sektora bankowego. Na kredytach banki zarabiają więcej niż na finansowaniu potrzeb Skarbu Państwa. Dopóki więc akcja kredytowa nie ruszy (a dziś wstrzymywana jest m.in. przez wysokie koszty pożyczania), dopóty kredytodawcy szukać będą jak najbardziej atrakcyjnych okazji do ulokowania swoich nadwyżek finansowych. A że dług skarbowy ma zerowe ryzyko braku jego spłaty, jest też dosyć dobrze oprocentowany, a do tego obniża podatek bankowy, to obligacje skarbowe wciąż mogą cieszyć się sporym zainteresowaniem ze strony banków- czytamy na 16 stronie części ekonomicznej głównego wydania.

(Źródło: „Rzeczpospolita”– 25.11.2024.).

„Dziennik Gazeta Prawna” informuje z kolei: „Samorządy walczą o tańszy prąd”. Chodzi o te jednostki i zarządzane przez nie podmioty użyteczności publicznej, które zawarły umowy w 2022 r., w dobie największych podwyżek. Po odmrożeniu cen w grę wchodzi renegocjowanie tych warunków. Jak dowiedział się „DGP”, takie rozwiązanie zaproponowało lokalnym włodarzom Ministerstwo Klimatu i Środowiska, które zwróciło się już w tej sprawie do Ministerstwa Aktywów Państwowych nadzorującego spółki Skarbu Państwa. Jeśli nie będzie zgody na zrywanie niekorzystnych umów bez konsekwencji, to niektóre samorządowe szpitale czy szkoły od 1 stycznia 2025 r. mogą zapłacić nawet ponad 1,5 tys. zł za 1 MWh zamiast dotychczasowych 693 zł. W pierwotnej wersji projektu dotyczącego mrożenia cen prądu, przekazanej stronie samorządowej do konsultacji, te jednostki miały być objęte wsparciem w przyszłym roku- czytamy na łamach „DGP”.